Новости Статьи Винил Видео Hi-End Gear Контакты Конфа Форум English


камрад

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>

Дата: 04.09.19, @23:46

  ' то реактор уронили при постройке и заменили. что я и сказал выше.
'
' По факту - нет.
' ---
' Говорить о том, что произошло падение корпуса реактора для первого блока Белорусской АЭС, — некорректно, он просто во время строповки коснулся земли.
' ---
'
' Тему про трещины в фундаменте не поднимаешь, потому как сам нашел вброс турецкого телеканала, опровергнутого турецким регулятором?

в белом море взорвался изотопный источник питания. говорить про взрыв реактора некорректно. ну да - его переносили и он упал в это момент - при падении касаешься земли.

про трещину писали сми и писали что росатом согласился исправить.

'
' это все наверное так, но не меняет никак того факта что атомная станция с точки зрения физики мало чем отличается от газовой или угольной станции. о чем я и сказал выше.
'
' Напомнил мне анекдот про "гипотетически и фактически".
' Не, что-то схематично-общее у них, разумеется, есть - турбины, генераторы, подогреватели, конденсаторы, градирни и прочее.
' Только вот обогащенный уран/плутоний, плюс вывоз отходов - это отдельная тема.
'
' А так, можно сказать что все "колесо".

так и добыча угля и вывоз шлама тоже отдельная тема. не такая сложная как с ураном, но отдельная тем не менее.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    





ВКонтакте Facebook Twitter Telegram

Copyright Hi-End Gear 2014—2018
Пользовательское соглашение
Рейтинг@Mail.ru Рейтинг@Mail.ru